我们知道，信用卡的透支都是有一定额度和期限限制的，超过约定额度或还款期限未还款将受到“惩罚”，轻则罚款、拉黑，重则判刑、坐牢。信用卡恶意透支是如此处理，那么人的信用透支又将面临什么样的情况呢？

      这里所说的人，当然不仅仅是自然人个体，还包括更多的社会组织和团体等。

      不知道关注新闻的朋友们是否还记得深圳红十字会募捐过程中遭遇行人绕行的尴尬，红十字会官网募捐被满屏说“滚”的报道。造成红十字今天境遇的，源起于“郭美美”事件，说一个20岁女孩称“住大别墅，开玛莎拉蒂”，其认证身份居然是“中国红十字会商业总经理”，其真实身份也众说纷纭，有网友称她是中国红十字会副会长的女儿，由此引发社会对中国红十字会的非议。而此后中国红会的各种反应显然敏捷不足迟钝有余，见著报端的多是“否认”，而没有更多的，权威性的调查结论。所以人们不免有疑虑：我满怀激情的捐款、捐物到这么一个组织，最终我的钱财是到了“郭美美”手里还是到应受捐助的困难人手中？所以，中国红会无限透支了社会对其的信任，造就了今天的窘境。

      这样的例子还是有很多的。远的不说，再来说说那个“凤凰”吧。凤凰县进城收费，前期，多少凤凰官口“否认”其利益链条，说出各种理由为其捆绑收费和与民争利嫌疑进行辟谣，那些个“理由”有的真是一般人羞于说出口的，但是凤凰官口却敢这么说。人家不仅能勇敢的说，更是“惨无人道”的这么做了，纵然是新华社、人民日报对其收费做法进行抨击，凤凰仍一意孤行，貌似这只凤凰的“自治”能力相当不一般，或将总理都不一定有权止住他们。凤凰的一意孤行，不是在消费人民群众对党的干部的信任？

      再来看看湘潭天神27岁学生副县长事件，面对社会对“天神”的种种置疑，湘潭有关部门先是进行各种“否认”，强调副县长是多么多么的优秀，后期进入“漫长”的调查期，最后选择了一个敏感时机，在全社会对雅安地震灾区关注时，调查报告出炉了：徐韬提拔过程没有严重违规。调查报告中也没有提到对徐韬的处理意见。连湖南省纪委干部都对这个报告批评了，说“不能服众”。可这个报告怎么还是出来了呢？而且似乎这个副县长还要用，他就那么优秀吗？湘潭就那么缺干部吗？换一个人来当这个副县长湘潭不转了？湖南和湘潭对这件事的处理显然再次消费了人民群众对党的信任。

      上述例子，无不是小部门在拿我们的党和政府事业开玩笑，凤凰，顶着社会的抨击，可以继续享受着门票中被称作“税”的那部分利益，湘潭徐韬可以继续顶着社会置疑，坐稳副县长宝坐等等，可是我们党和政府声誉就在这种否定、推诿、顶风中一落再落。

      得民心者得天下，失民心者••••••

      其实，小武认为，红会也好，凤凰和湘潭也好，大到湖南省也罢，相关人等不管其地位多高、官多大，只不过一介匹夫，窃取高位罢了，不足以成伟岸之人，凡奇伟之人处理危机，手段亦奇伟，否则伟业难成。

      大家都知道诸葛亮，他挥泪斩马谡，马谡在街亭一战失守，整个蜀国处在危险中，朝野震荡。此时诸葛亮没有为私利袒护爱将，而是用马谡的人头安抚朝野上下，诸葛亮此举意在说明马谡虽然重要，但是却不唯一，蜀国虽然失了街亭但是还能争霸天下。

      再来看一代枭雄曹操，老曹扼守官渡对抗着数倍于己的敌人 渐渐就有力不从心之感，而此时军队的粮食也开始告急。老曹找来粮官王垕，授意他以小斛分粮。等到兵士们渐生怨心之时，老曹又找到王垕，以实言告之――要借他的人头一用来抚慰军心，意即小斛分粮是你王垕做的，而与丞相我无关，从而稳定军心，一战成名。

      有人说，现在是法治社会，咱不能来什么“谋略”，一切要靠“法治”。我以为不然，在大是大非面前，在人心向背面前，要想成雄才立伟业就必须懂得小我和大我的得与失，如果说“杀”了一个“郭美美”，能匡复社会正义，挺起民族道德的脊梁，我想“郭美美”等被“杀”又有何不可呢？

      小弃才能大赢。所以说，红会处理郭美美一干人等要逮，应一一量刑治罪才能重树红会正气。凤凰县县官们有的是国家俸禄，门票那点“税收”拿着着实烫手，现在如迷途知返，大大方认个错，定会赢得比门票税收多得多的利益。湘潭拿掉一个徐副县长，会赢得更多的信任和掌声，那时湖南省委也许觉得：舍弃小徐韬，换上“小武哥”，三湘大地瞬时风清气朗。哈哈哈哈••••••（小武）